Dit onderwerp heeft 43 reacties, en bestaat uit 2 pagina's. U bent momenteel op pagina 1 van 2.
De laatste reactie is geplaatst op 18-07-2007 13:07.
Paddo's verbieden?
- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 16:21Wat vinden wij hier op partyscene? Ik zie namelijk in verschillende topics verschillende berichten. Vandaar deze poll, eens kijken hoe we hier denken over het gebruik van paddo's.
Wie behoefte heeft aan leesvoer:
http://forum.partyscene.nl/forum.php/list_messages/76649
http://forum.partyscene.nl/forum.php/list_messages/72226zippo wijzigde dit bericht op 16-07-2007 16:23 met 27%
Poll: Paddo's verbieden?
25 stemmen in totaal.
- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 16:25Ik weet het eerlijk gezegd niet.... Ik denk dat met verbieden weer een hele stroom ongewenste praktijken op gang komen en daarmee het hele idee van verbieden in rook opgaat, maar aan de andere kant is het geen kattenpis, maar een keiharde hallucinogeen...
- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 16:26Willen diegenen die gestemd hebben dat nog toelichten

- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 16:26Paddo's zijn geen speelgoed, daarom is er een belangrijke taak voor smartshops in de voorlichting e.d. Wordt die voorlichting goed gegeven, dan zie ik geen reden om paddo's te verbieden. Het is belachelijk dat na één geval van verkeerd gebruik de paddo's verboden gaan worden. Na een ongeluk met een bijl mogen bijlen toch ook nog gewoon verkocht worden?
- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 16:27nee

al mogen verkopers wel wat kritischer worden met de verkoop ervan..
tis geen speelgoed, dat is absoluut waar, maar een verbod vind ik onzin
- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 16:28Vind het onzin om te verbieden, die mensen die een portie nemen, weten dondersgoed wat er van kan gebeuren...
- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 16:29
Volgens mij mag je dat soort vergelijkingen nooit op Phono geven...quote:timanovic schreef op 16 juli 2007 @ 16:26:
Na een ongeluk met een bijl mogen bijlen toch ook nog gewoon verkocht worden?
- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 16:29quote:TimmisT schreef op 16 juli 2007 @ 16:28:
Vind het onzin om te verbieden, die mensen die een portie nemen, weten dondersgoed wat er van kan gebeuren...

bovendien verminderen ze de franse populatie...
- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 16:32Ik heb verbieden gestemd, hoewel ik geen voorstander ben van dingen verbieden. Het moge duidelijk zijn dat paddo's niet hetzelfde is als een jointje roken, van mij mag het minimaal in hetzelfde rijtje als XTC.
Goede voorlichting werkt niet, Sjimmie uit de Sjmartsjop heeft er alle belang bij om zijn sjampions te verkopen, dus die voorlichting zal vrij beperkt zijn.
Dus tja, dan maar de status verboden - Geplaatst op maandag 16 juli 2007 16:46Ik was echt heel erg tegen verbieden, betutteling van de staat

Maar dat laatste bericht van die man die op gruwelijke wijze zijn eigen hond heeft vermoord heeft me toch anders doen beslissen, dat iemand zelf zo stom is om van een brug te springen a la... maar op het moment dat ze ook een gevaar gaan vormen voor anderen gaat het mij te ver.
Wel jammer dat die kut toeristen het dus blijkbaar verpersten voor alle mensen die er wel mee om kunnen gaan
- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 16:48
dat met die hond kwam dus niet door paddo's is vandaag bekend geworden.. die vent zat in 'n psychosequote:manteltje schreef op 16 juli 2007 @ 16:46:
Ik was echt heel erg tegen verbieden, betutteling van de staat
Maar dat laatste bericht van die man die op gruwelijke wijze zijn eigen hond heeft vermoord heeft me toch anders doen beslissen, dat iemand zelf zo stom is om van een brug te springen a la... maar op het moment dat ze ook een gevaar gaan vormen voor anderen gaat het mij te ver.
Wel jammer dat die kut toeristen het dus blijkbaar verpersten voor alle mensen die er wel mee om kunnen gaan

- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 16:54
domme vergelijkingen bedoel je?quote:TimmisT schreef op 16 juli 2007 @ 16:29:
[...]
Volgens mij mag je dat soort vergelijkingen nooit op Phono geven...
- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 16:59quote:Rutgrrr schreef op 16 juli 2007 @ 16:48:
[...]
dat met die hond kwam dus niet door paddo's is vandaag bekend geworden.. die vent zat in 'n psychose
Ja maar dat bericht haalt nog niet 1% van de exposure natuurlijk.
Het lijkt sterk mij dat een keurige nette getrouwde boekhouder met 2,3 kinderen uit Frankrijk ineens zijn hond gaat slachten nadat hij verderfelijke Nederlandse paddo's gegeten heeft..... - Geplaatst op maandag 16 juli 2007 17:07
Ik doel meer op het alcohol verhaal..quote:
- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 17:09quote:Rutgrrr schreef op 16 juli 2007 @ 16:48:
[...]
dat met die hond kwam dus niet door paddo's is vandaag bekend geworden.. die vent zat in 'n psychose
ow
nou dan mogen de paddo's wat mij betreft nog wel even verkocht worden.... ik was gewoon erg geschrokken van dat verhaal. - Geplaatst op maandag 16 juli 2007 17:19quote:manteltje schreef op 16 juli 2007 @ 16:46:
Ik was echt heel erg tegen verbieden, betutteling van de staat
Maar dat laatste bericht van die man die op gruwelijke wijze zijn eigen hond heeft vermoord heeft me toch anders doen beslissen, dat iemand zelf zo stom is om van een brug te springen a la... maar op het moment dat ze ook een gevaar gaan vormen voor anderen gaat het mij te ver.
Wel jammer dat die kut toeristen het dus blijkbaar verpersten voor alle mensen die er wel mee om kunnen gaan
Ik hoorde net op de radio dat het nog helemaal niet vaststaat dat die Franse lolita van de brug is gesprongen. Ook staat het niet vast dat ze alleen paddo's gebruikt heeft.
Desalnietteplusminus: paddo's worden te veel onderschat, voor mij een reden om ze ergens op een lijst te gooien. - Geplaatst op maandag 16 juli 2007 17:20
de boodschappenlijst?quote:Rrrrrobbie schreef op 16 juli 2007 @ 17:19:
[...]
Ik hoorde net op de radio dat het nog helemaal niet vaststaat dat die Franse lolita van de brug is gesprongen. Ook staat het niet vast dat ze alleen paddo's gebruikt heeft.
Desalnietteplusminus: paddo's worden te veel onderschat, voor mij een reden om ze ergens op een lijst te gooien.
- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 17:31
Eensch!quote:Rrrrrobbie schreef op 16 juli 2007 @ 16:32:
Ik heb verbieden gestemd, hoewel ik geen voorstander ben van dingen verbieden. Het moge duidelijk zijn dat paddo's niet hetzelfde is als een jointje roken, van mij mag het minimaal in hetzelfde rijtje als XTC.
Goede voorlichting werkt niet, Sjimmie uit de Sjmartsjop heeft er alle belang bij om zijn sjampions te verkopen, dus die voorlichting zal vrij beperkt zijn.
Dus tja, dan maar de status verbodenIf we had more time for discussion we should probably have made a great many more mistakes. (Trotski) - Geplaatst op maandag 16 juli 2007 17:34
- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 17:36quote:

- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 17:42
"als jij"quote: - Geplaatst op maandag 16 juli 2007 17:43Die dude die z'n hond vermoord heeft leed aan een psychose. Volgens de GGD waren (ondanks eigen zeggen) paddo's niet de oorzaak.
En met paddo's geldt wat voor alles geldt: te veel is nooit goed
Dus betere voorlichting, zeker aan (domme) toeristen - Geplaatst op maandag 16 juli 2007 18:02
Opiumlijst misschien?quote: - Geplaatst op maandag 16 juli 2007 18:46
- Geplaatst op maandag 16 juli 2007 18:47quote:
